《「習川會」：美國對中國謀殺未遂！》
2026-05-15
开场
唐湘龙 00:21
欢迎来到龙行天下，我是唐湘龙。今天星期五的时间，龙行天下固定的，也不会多，也不会少，我设定的时间就是每个月的第三个星期五的早上九点半钟之后，是王孟源的时间。可以想见，一个小时的节目内容，对王孟源来讲，准备跟思考的周期跟能量的消耗是非常大的。所以我不敢多要求。每个月的这个时候，跟王孟源的聊天，我在旁边静静地听，对我来讲都有醍醐灌顶的感觉。来，今天在我们线上的透过连线一个小时的时间，王孟源的时间。
王孟源 01:17
大家好，很高兴再来跟大家一起探讨一下世界的真相。
博客的文化遗产：求真态度和科学方法
王孟源 01:22
今天想要讲比较抽象的问题。
首先在今年，我要 61 岁了，所以精力开始有点衰退。我的写博客还有上这个节目，其实是现在已经主要是教育的过程。我能够建议的政策，其实都已经讲烂嘴皮，能听得进去的都已经听进去了。
我目前每天的作息是，我起床之后，准备早饭喝咖啡以后，至少有一个小时我会做数学题，这是我年轻的时候的习惯。大学以后，然后再开始上班的时候，那时候做数学题还只是做一点高中奥数的题目。后来我发现，我实在很不喜欢数论。数论就是 number theory，其实是整数论。我后来做了几十年之后，觉得我还是很讨厌那些数论的问题，所以我过去的这十几年转为专门做高等微积分，就是积分题，在数学的专业里面叫做实变数分析。我现在我订阅的大约有十几个频道，都是做这种积分题的频道，所以每天都可以拿到。
唐湘龙 03:12
对对对，我这样的笑是不礼貌的。我只是说，我说你的娱乐真是与众不同，好吧？
王孟源 03:23
这都是跟后面有相关的。做这些题目，每天大概十几道题，至少是1个小时。如果运气好遇到一个很难的题目的话，甚至三四个小时都有可能。
像今年一月我还在台湾的时候，我就遇到一个很有趣的题目。我花了超过一个礼拜，好像是八九天，每天一两个小时，。才把它解了。解了以后，因为是实变数积分的解，然后我看了看那个题目，觉得它应该有复变数积分的解。然后我又花了一个礼拜来想怎么用复变数积分来解。真的又花了一个礼拜才把复变数积分解出来。我解出来的时候，据我所知那个题目当时在 youtube，我没有看到其他人有那个...
就是我刚刚讲过，我有在追踪十几个这种频道，我并不是说我非常的厉害，而是...
唐湘龙 04:36
你就是在说你非常的厉害，我认为你就是在炫耀。
王孟源 04:42
我说的是，我在追求的是一个训练。这里我追求的不是说我要把实变数分析变成我的老本，而是我做这些积分其实它的用意有两个：第一个是逻辑训练，对不对？每天就是这样子考虑做最基本最硬核的逻辑分析。但是另外一个更重要的是训练态度，就是科学态度。在做这个积分之前，我会说这个答案最好是
我说这个你听起来好像你可能会觉得说这是废话，可是事实上我们在网络上所看到的评论，99.9999% 都是主观的心理反应，都是屁股决定立场，是立场决定是非，对不对？
唐湘龙 06:13
先射箭再画靶了，就是先有一个心中的所设定的一个目标。
王孟源 06:19
我觉得我刚刚讲说我在博客写了12年了。这 12 年下来，真正在直接的那个层面，也就是说直接做政策评论的那个层面，该讲的道理其实都反反复复地讲了不知道多少遍了。我现在希望，我现在考虑我的 legacy，就是文化遗产。
我其实博客里面有一篇博文专门讲文化遗产是什么意思，而我做博客其实目标就是文化遗产，所以才会特别写一篇博文讨论这个概念。我在考虑自己的文化遗产的时候，我觉得到这个阶段，最重要的其实是把态度跟方法传播出去，而不是分析的结论。
（编注：指的是《留給人類的知識遺產》）
王孟源 07:18
就是结论要传出去的，其实现在都差不多（都传出去了）。像四年半之前俄乌战争刚开始，我马上提出的一个建议是什么？就是金砖货币。刚开始的时候曲高和寡，但是这个礼拜刚刚有人跟我讲说，大陆那边也有学者开始应和。当然他们不会讲说这是王孟源四年多前就建议了。
但是我也乐观其成。我的博客原本就是鼓励大家抄袭、模仿、搬运，为什么？因为虽然最理想的状态是他们抄袭、模仿、搬运之后，能够给我一个 credit 一个“善功”。但是这种事情是我没办法控制的。我能控制的只是我要不要维权，我要不要鼓励他们搬运。对我来说这个选择是，如果他们不搬运，危害的是全人类的公益；如果他们搬运的话，危害的只是我个人的名声。两者差距太大，所以我的博客一向都是极度地鼓励大家搬运。
官员渎职，东航5735空难真相未公开
王孟源 08:52
我已经讲过，博客做了 12 年到现在，其实确实的政策建议能讲的都讲光了。所以我现在更担心这个方法跟态度。我为什么会想要讲这个抽象的意义呢？就是其实是一个礼拜前，5 月 8 号有一个新闻，就是东航的原董事长刘绍勇因贪腐罪而被提起公诉。
刚好我在《龙行天下》，还有在我的博客上有讨论东航5735号的空难。我那时候说的是为了一个副部级的颜面，你把国家安全都拿出来做借口，对不对？这其实对我来说是非常可笑的，为什么呢？因为习近平反贪连正国级的干部都被抓了好几个，这不影响国家安全。结果你一个副部级的的那个颜面就... 扯到你渎职的，不想让人家知道，结果就扯到国家安全，这是很非常可笑的事情。
你如果看一看时间，这些都是公开信息，大家可以很简单地验证。刘绍勇虽然是上个礼拜才被提起公诉，其实他是去年 6 月被抓被查的。中国民航局在什么时候发了公文说因为国家安全，所以5735号空难的调查总之一切归档保密是什么时候，你知道吗？去年的 5 月 19 号。就是将近一年之前，也就是刘绍勇被查的一个月前。你可以想象在他被查的一个月前，他急得如热锅上的蚂蚁。他知道他即将被查，所以要把所有的一切负面的消息全都压下去。
很可惜的是，我几个月前也评论过习近平的反腐。因为他很严谨，反腐这些事情极为重要，而且是最恶劣的贪腐，是最恶劣的犯罪官僚，对付恶劣的犯罪，所以他目前只抓这个。你渎职这种事情，就扯到专业上，因为你渎职的后果不一定很明显。那种很明显的，比如说你懒政或者是大吃大喝这种事情，习近平是可以管的。但是你如果说你政策选择选错了，比如说易纲把中国的金融政策拿去卖掉，这种事情不是外行人也能够明确地断言的，那他就不处理。
这是为什么？为了严谨，中国有很长久的文字狱或者大幅牵连的传统。我相信习近平也是不希望看到过犹不及的的现象。所以我完全理解而且完全尊敬他的这个决定。但是问题是你现在放到这个特例里面。就是刘绍勇因为贪腐而被抓被查，但是他留下来的那个盘子就是民航局违反国内法，也违反国际条约，把一个空难非常至关重要的调查硬压下去，把它锁起来。这么严重的渎职，这么严重的违法反而就没有处理了。刘绍勇被查、被抓、被关也没有用。因为现在是连民航局，以及当初帮忙的那些正部级、副部级官员，现在也急着要，要用英文讲 Cover their ass，就是保护自己的屁股。这是一个超大型... 实际上中共是人类史上最大的官僚体系，古今中外最大的官僚体系。这是一个超大型官僚体系，里面难免的一些美中不足。
网民和学者立场先行，不求真假
王孟源 13:58
我真正今天想要批评的是，理论上居然也有人为这个来狡辩，为这种明显知法犯法甚至违反国际条约的事情来狡辩。这种狡辩就是我刚刚一开始所讲的，那种屁股决定立场，立场决定是非。我们平常看的是绿卫兵，台湾的绿卫兵是这样子，美国的那些 Neocon 是这样子。但是其实中国的大部分的网民也是这样，所以才会有小粉红的这个标签，对不对？
这其实是一个有点负面意见的标签。小粉红这个负面并不是因为他们爱国而负面，而是他们为了爱国这个立场而不分是非，所以才带了负面的价值。真的很不幸，这就是人性。我博客真正要教的科学方法跟态科学态度，真的是逆着人性要逆流而上，所以才会这么困难。
我说过，现在我所讨论的政策的建议，到现在重要的基本都已经被接受了。包括高等金融对实业的危害这么严重的判断，现在基本上都已经开始被大陆的社会舆论跟学界开始接受。但是真正考虑到科学方法，最基本的科学态度，就是先决定真假是非，然后你再决定立场。因为你先确定他是真的是假的，然后才能讨论好坏，然后你才能选好的那一方来作为你的立场，对不对？你不能够事先就说，我的立场就是中国的官员随便哪一个人做的都是对的。这样子你做出来的的论证自然会有双标。
就是我要提醒一点，我们大家讨论的最讨厌的就是像美国人跟英国人这些，他们明明是殖民帝国主义，他们明明是为了自己的私利，为了抢劫掠夺全球。但是他们就能够每次都要找一个冠冕堂皇的借口，而且还是成体系的借口，这个就是我们大家都很讨厌的双标。但是问题是小粉红也是双标。我这里的例子就是东航的空难，他把这个调查压下去了。我先讲了好几次了，这是违反明显违反国内法，也违反国际条约的，但是居然还有学者，还有一大堆小粉红说这是为了避免鼓励模仿自杀。你说这可不可笑？你只要是不是双标，这个是这是最粗浅的。你就是连科学态度、科学方法都不知道。你只要考虑一下，如果这件事是发生在美国，这些小粉红会不会还说，是因为美国 FAA 为了避免模仿自杀而搞的，对不对？你想一想就知道，他们绝对是另一套标准。所以这么愚蠢的事情，他们不知不觉的就做出来了，这就是人性。
其实你考虑一下这件事情。有可能模仿自杀的人是谁？行内人，航空的机师对不对？这种空难的内幕你想航空的机师会不知道吗？我们都知道，我们这些非专业的人都知道，实际上是自杀。你觉得行内人不懂，他们这些要欺瞒的不是行内人，甚至不是公众。刘绍勇跟民航局保密要压下来的、要欺瞒的是高层是政治局，是习近平，对不对？要不然你想想看，这种事情是违反国内法和国际法，你是不是应该报到政治局，由政治局来决定破例。但是我们大家都是成年人，不是小孩子。你真的相信刘绍勇跟民航局把这件事情报到政治局，然后说我们为了避免模仿自杀，所以我们决定违法把它压下来。都笑死人了，但是这就是现在小粉红的反噬动作，为什么？因为有一大堆知名的粉红学者是这么讲的。。
心理学里面、社会学里面有一个概念叫做 normalization of villains “恶劣行为的正规化”。就是你不管多么恶劣的行为，只要发生足够多次，社会往往就会接受，成为正常现象。我觉得这种只讲立场，然后不论真假是非的的态度、造成双标的的态度，就已经是 normalization of villains。这不只在欧美，不只在台湾，在大陆也是一样的。
从认同需求到实现理想的需求，以马斯洛需求层次理论为逻辑架构
王孟源 20:35
我刚刚讲过逆水行舟。我写博客上节目，我最终最长的目标想的是20年、30年之后，我已经离世之后，我留下来的 legacy 文化遗产是不是让华语世界能有一个理性的传统。理性的思维传统为什么这么重要？因为我们的公共事务的治理，尤其是政治跟政策的决定，必须要我刚刚强调的，先问真假。因为先问真假以后才能够决定好坏，这跟我们绝大多数的消费行为是不同的。
我们现在生活在一个后工业社会，高度的消费化、高度的服务业化。我们大部分的消费者，他们的一整天的快乐，他们的爽点就是在于自己的立场。这个其实在心理学上有一整套完整的理论。很简单的跟可以跟大家介绍一下最经典的... 当然，欧美的心理学是学术衰败最严重的一个。
唐湘龙 22:07
没错，这常常会见到。
王孟源 22:09
过去这二三十年，常常说欧美的正式的学术期刊里面有 8/9 的论文是无法复制的，这里面的重灾区就是包括心理学。但是你如果看得久一点，到 20 世纪中后期的的那些心理学，还是有一些很好很重要的，可以让我们拿来当做认知架构，来研讨社会现象跟群体行为的的依据。
我现在要跟大家介绍一个经典的书籍，就是 Maslow 在 1943 年所写的《A theory of human motivation》，这是心理学的经典。他讲说，我们一个人类文明发展，从贫到富脱贫致富，我们的心理需求，他认为有五个层面。你可以说这不是百分之百精确，但是我觉得它至少可以说是大体正确，所以值得我们拿来参考。
他说，最基本的心理需求是 physiological 生理需求。就是我们肚子饿了要吃东西，我们冷了要取暖，这是最基本的。然后你脱贫以后再上一层是什么呢？是所谓的 safety，就是你不要受战乱影响，不要受贪官污吏的敲诈，不要受土匪的抢劫，这种是安全感。到这两个都还是生理和物理上的。你如果能够解决了这两个最底层的问题。
第三层就是所谓的 social 社会性的。什么样的社会性呢？就是你能够找到一个认同的群体。这其实在工业化的社会里面更严重。因为在工业化之前，我们大家都是住在农业的村庄里面，一个村庄里面顶多一百多号人，大家都认识，每一个都是你的... 就算不是朋友也是认识的人，也是熟人，对不对？但是一旦工业化、城市化以后，一个城市里面一千多万人，你认识多少个？你一天到晚打交道的人全都是陌生人，这个时候我们演化出来的对认同的需求就会有更强的渴望。我们现在看到这个消费性社会里面有很多所谓粉丝的行为、有所很多社团、有很多球迷的认同，对不对？大家为什么会支持一个球队？因为那是一个社团。大家一起支持那个球队，就变成大家认同那个球队，然后球迷之间就有认同。
唐湘龙 25:38
有归属性。
王孟源 25:38
其实是一种为了满足你心理需求而强制做出来的。然后，你光看它每年的消费额就可以知道，这是一个普世的心理趋势，对不对？但是它的层次很低，它是超脱了生理、物理需求之后的最低级的心理需求。偏偏这就是大部分人... 正因为它是低级，所以它是最普及的。每一个人几乎都会有。所以我刚刚讲了半天那种什么双标、什么立场、小粉红，你想想看他们是不是... 那些绿卫兵，他们是不是都会抱团取暖。
我常常看到我挨骂的时候，就是我批评中国政府怎么样的，他就说不行，为什么呢？因为这些人选择了认同中共政府，我选择认同中共政权是经过严谨的事实和逻辑分析，认为它是全世界主要国家中治理水平最高的政权。这些人不是，他们是完全情绪化的。因为你如果是从逻辑跟事实来出发的话，80% 的好处你认识，但是 20% 的那些缺点你还是会精确地去讨论。但是那种从认同心理出发而所站立场的人，他们就必须是要百分之百的绝对。就好像你侮辱了我的球队，我就跟你有深仇大恨，反射性的深仇大恨。
同样的我在批评核聚变的时候，我是用解数学题的态度来分析的，然后解出来就是无解，这个东西是人类绝对做不出来的。但是这些人对他们来说，他们就不是解数学题，而是认同，这个核聚变是他们认同的一个幻想，是他们的团队所认同的群体的一个表征。所以对我来说，我是在叙述事实，我是在解释我的数学解，对他来说我是在侮辱他认同的对象。
这个就是一个很大的问题。因为这种出于低级心理需求而做出的反射，在你自己的消费性行为上，事实上是被鼓励的。我们现在是不是鼓励为球迷消费、球队消费？你买车的时候选颜色，这个颜色没有什么好坏对错？没有，对不对？这种事情。你喜欢哪一个餐馆，这种事情才是在网络上讨论的绝对主流。这些绝对主流群体都是可以求爽的，都是没有什么是非对错好坏的之分的。但是你把这个态度延伸到公共事务的讨论，延伸到比如说核聚变值不值得投资，就非常的不合适，对不对？
但是这些人正因为他们不是最聪明，自我逻辑能力最高的人，所以他们完全不知道这件事情，你跟他们就是鸡同鸭讲。你跟他讲说我是在解数学题，请你把我讲... 如果你认为我讲错的话，请你把我讲错的地方指出来。他们根本就没有这个态度，他们的态度就是，我不管怎么样，反正你讲这个我反感，我反感我就要先骂你。骂你当然就必须要转换话题了，因为骂人就是人身攻击，所以为什么人身攻击是最常用的转换话题。转换话题就是狡辩术，狡辩术都是转换话题。
（编注：参见文章《常見的狡辯術》）
我刚刚讲到 Maslow 的《A theory of human motivation》，刚刚才讲到第三层。再上面一层是什么？是 Self Esteem自尊。就是你不只要认同一个团队，你在这个团队里面，你也需要人家认同你。这个就是更糟糕了。我刚刚讲，我这个要拿科学和逻辑来分析真相的人，（自尊需求）对我来说就更糟糕了，为什么？因为他们说的这些谎话跟蠢话，我把谎话揭穿了，蠢话骂过了之后，是不是在损害他们的自尊，对不对？自尊被损坏之后，他们的反应只有更激烈，对不对？
你想想看，这是人类五层心理需求的第三层跟第四层。第三层跟第四层都是鼓励在公共事务讨论里面会出现蠢话跟谎话，而且越搞越糟的的趋势。光凭这个论点就知道，票选制不是真民主，不可能是运行的好的一个真民主。因为绝大多数的人都是会依据自己的心理本能来做出反射性的动作，他们是没有办法超脱的。我刚刚解释的就是，你越是跟他解释真理，越是跟他解释数学解的逻辑，他越觉得你在侮辱他。
我考虑这个问题考虑很久。因为从我博客一开始就是这样。我跟你讲，十几年前我刚开始只讨论台湾的时候，我说台湾人的傲慢和愚蠢真的是令人惊叹。那时候有就有一个台湾人说，你吃台湾米，喝台湾水长大的，怎么可以讲台湾人是傲慢和愚蠢的。同样，用我刚刚讲的逻辑想想看，是不是应该先问一下这是真的还是假的，对不对？如果台湾人真的是愚蠢和傲慢的话，我有没有义务替台湾人保密，对不对？我没有义务替台湾人保密。如果是假的话，你是不是应该强调我是在说谎话，说假话？但是没办法，他是说，即使是真的，你也必须要保密，这个就很可笑。
唐湘龙 32:50
家丑不可外扬了。
王孟源 32:57
对，家丑不可外扬。这就是我刚刚讲的这种心理情绪的反应，竖子不可与谋的的情形，绝大多数的选民都是这样子。
我刚刚讲了半天，就是我在博客强调这种科学态度和方法，就像是解数学题一样。到现在我还没有看到大陆哪一个社会学科的学者在做，为什么？因为这种自然科学所引发的科学态度和方法没有传播到社会科学上去。它（科学态度和方法）在自然科学也没有被抽象起来直接地讨论、学习，而是直接就拿来应用在技能上。什么技能呢？写论文的技能。所以大家埋着头写论文的时候。往往就忘了这里面的哲学道理。
你也许会觉得很奇怪，科学家（怎么会）不懂科学方法跟原则？事实上就这样子，这两个之间并没有绝对的关系。我在我的博客上曾经解释过，医生应该有医德，但是医德和医术不是同一回事。你很可能是医术非常高超的医生，但是你完全没有医德。现在的科学界就是这样子，我想了12年，我觉得解决的办法在什么？也是最近我才看到张雪，我才想出来这个办法，就是 Maslow 的五层人类心理的层级，他是说 human motivation人类的动机是心理动力最高的一层。比自尊还要高一层的是什么？Self Actualization 实现理想，这才是最高的一层。为什么会这样子？所谓的追求理想是什么？
我常常说我是求真，求真的同时我也求善。因为我找出真假之后，我就以公益的最大化来做标准，来推荐政策。就是先求真，然后拿求真来求善。但是这其的过程其中也求美，为什么？因为这里的美其实是广义的美。广义的美就是你的理想。你认为什么是好的，什么是漂亮的，什么是没有办法证实你必须要做，但是你就是想要做，这就叫做理想，这就是美。就是主观的意愿。张雪就是这样的一个理想，对不对？
鼓励当代中国人追求理想
唐湘龙 36:07
我也讶异你有注意张雪机车。
王孟源 36:12
对。其实张雪成功之后，我认为是一个很正面的... 这不代表说张雪将来绝对不会出错。他可能犯什么错，然后生意失败或者什么私德有亏，这我们都不知道。但是至少他坚持理想这件事情。我认为刚好是当代中国最应该鼓励的一个心理动机。比我刚刚讲的那个所谓的追求认同，然后追求虚假的自尊，就是虚荣心，要健康得多，对不对？
因为你的产业成熟度已经到了，你的富裕程度也到了，追求理想即使失败也不会饿死。产业的规模成熟度都到了，张雪不需要自己知道怎么做冶金，他可以到那边定制一个活塞，然后自己拼装起来。第二个，中国的产业需要；第三个，中国的社会文化心理也有这个需要。因为这是对产业有意义的，而不是那种纯粹的消费，为虚荣而消费，对不对？
我们讲到这五层的人类的动机，中国的政府在过去的这七八十年，其实解决的就是最底层的两个生理上的需求，然后安全上的需求。现在大家都有钱了以后，大家就变成开始认同的需求。台湾搞台独为什么也是一种认同？李登辉当初就是利用这个最低级的心理趋势，搞出一个认同，硬是画一条线说，台湾人还有外省人这样子把它画出来。认同这个东西本身就是双刃剑，是一个很低级的心理趋势。
唐湘龙 38:37
但是很好用。
王孟源 38:39
因为它低级，所以它普遍。没错，很好用。所以我认为一个健康的社会，一个成熟的工业社会，应该鼓励的是最高层的 Self Actualization。即便连张雪这样子，网络上也是有喷子。我就有看到说疯子童话能撑多久。事实上我们现在的这个互联网时代，还有什么新闻能够真正长久的？有什么东西热度长久的？冷战这么严重的事情，几十年下来还有谁记得，对不对？你这个根本就是拿不可能的标准来要求张雪，这个就是狡辩。
张雪他代表的是一个追求理想，也就是求美。为什么从我的观点，就是求真求善的观点，求真需要很强的逻辑能力；求善需要为公益，把公益最大化放在最优先，这些都不是能够普及的。但是求美可以普及，因为它仍然是人类动机金字塔的一部分，虽然是最高级的。所以中国如果要真的继续产业升级，应该尽力地把这个社会里面，这个社会的所有心理动机里面最高层的这个 self actualization 追求理想把它普及化，这才是一个健康的工业社会。
多重智能理论，天生我材必有用
王孟源 40:44
我刚刚讲了半天，有什么逻辑、求真、求善、求美。我想还有一些背景的知识，我利用这个机会跟大家讨论。我在博客上留言栏里面其实前前后后零零星星讲了几十次了，但是没有系统性地讲。我所根据的这个认知架构是美国教育心理学家的经典。就是现代教育心理学的建立是在 1983 年，Howard Gardner 写了一本书叫做 《the frames of mind》《心智的架构》。它真的就叫做心智的架构。
他所提出的理论，后来被人家叫做 theory of multiple intelligence 多重智能理论。他的理论，你如果现在去查 Howard Gardner 的多重智能理论，现在会跟你讲，他把人类的智能分成八大类。可是其实刚提出来的时候是七大类，第八类我觉得他是画蛇添足，所以我就假装他没有，没有去改，我还是把他那七类跟大家讨论一下。
这七类可以分成四组，第一组就是语文跟音乐，也就是文艺上面的，这是两类。语文、音乐我为什么要特别把它先谈了？因为本世代 AI… 我们不是也讨论过 AI 吗？我会讨论 Howard Gardner 的理论其实都是在我的博客上跟人讨论 AI 的应用跟发展的前景的时候会用的。这里相关的论点就是，语文跟音乐刚好就是本世代 AI 最强的地方。也就是他解决了这人类七大智能之中的两个。
另外的再往上又有一组，也是两个一组。第一个是所谓的 Visual/Spatial，就是空间跟视觉概念，还有肢体协调。第一个，空间视觉概念，这个应用很简单，就是 Tesla 用两个摄影头来做全自动驾驶，那个就是空间智能概念、空间视觉概念。所谓肢体协调，今年的春晚不是看到那个机器人空翻以后落下来，有的时候不是完美地着陆，他会垫一步脚。这个就是肢体协调，这些都是智能。所以这两个智能刚好就是当前 AI 的应用攻关的重点，我也有一大堆的讨论。
然后第三组就是情商和修养。其实用 Gardner 的话来讲说，第一个是对别人的情绪的认知跟掌控，这就是所谓我们平常就说是情商了。然后第二个是对自己的情绪的认知跟管控，这我们一般就叫做修养，对不对？所以情商跟修养又是两大智能，它们是一组的。
最后的一个我认为是最高级的就是逻辑、智商。其实智商这个东西，虽然应该是纯粹地讲逻辑能力，但实际上至少 50 年前我测智商的时候，那个时候智商试卷只有一半是逻辑问题，另外一半是语文问题。这其实是不对的，应该是专注在逻辑问题上面。你如果接受这个不太完美的逻辑加语文的测试的话，大家都知道，东亚的学生测智商出来比欧美要高六个智商点。也就是我们东亚的学生平均智商是 100 的话，平均智商 100 的学生，其实他的程度跟欧美的 106 的学生是相等的。
智商这个东西是先假设... 它不是一个绝对，这个东西它是靠统计起来分析，然后有一个钟型分布。往右边就是很聪明的，往左边就是很笨的，然后中间就叫做 100，然后每一个标准差就差15。你知道两个标准差之外，就是超过两个标准差就只有 2.5%。这个钟形曲线就是这样定义的。那这个意思就是说，标准差之外就是 40 个人里面才有一个。所以你如果随便找一个小学的一个班里面，第一名大约就是两个标准差。我刚刚讲，一个标准差是 15 个智商点，所以他就是智商 130，最后一名就是智商 70 了。
我讲这个是因为顺便提一下，很明显的东亚跟欧美的差异应该是来自后天的文化。因为是东亚对文化对教育比较重视。犹太人因为他们也比较重视教育，他们的智商测起来平均也是比较高一点的。但是因为犹太人不要脸，所以他们就写了一大堆文章跟书，说他们的基因特别的，但是我们没有那么不要脸，不要去学他们。
刚刚讲到语文这个东西，我顺便提一下，因为我来做你的视频也做了好几年了。其实在那之前我也上过别人的视频，一个普遍的抱怨就是我的语文能力不行。我想要跟大家强调一下，这个七大智能是独立的。你在某一个智能里面特别强，并不代表你其他的智能都好。我这个表达能力不行了，就代表我的语文处理速度比较慢。
2019 年的时候我看到一篇在科学，这是世界的科学界的两大期刊之一。另外一个是自然，在 Science 上面有一篇很有趣的论文，我跟大家提一下，有兴趣的人可以去找，叫做 Different languages, similar encoding efficiency （编注：文章链接）。他的结论是什么？他考虑了全世界的17种主要语言。这些主要语言它的音节的数目差异很大。音节数字最多的就是像西班牙语，哒哒哒哒哒哒哒，然后日语也是音节数很多，然后有音节数很少的，但是每一个音节它有不同的音调，然后不同的前置跟后置子音。这个就在另外一个极端，最慢的是谁呢？是越南。然后中文是第二，中文是属于那种少音节的语言。他把这个最快的音节跟最少慢的音节比起来，这个差异是好几倍，不是百分之多少，而是好几倍的差异。
但是他去算你日常沟通的时候，正常的语调下，它传输的信息信息量全都是一样。不管你的音节数高还是音节数低，他发现全都是 39，每秒 39 个位元。这就很奇怪。这唯一的解释就是，人脑有一个平均的处理限制。就是我们一般平均的人脑，他处理语文信号的速度就是39位元/每秒。所以不管你文化上所发明的语言是多音节的还是少音节的，你理解的速度跟发表的速度就是这么多。当然这是平均，人与人之间有差异。可能就是我这个大脑这部分不太发达，所以他处理的速度比较慢，就会磕磕巴巴的。那些新闻广播专业的，可能是他的这一部分特别发达，他的智能特别高，所以他的速度可能比我们的平均速度要高 20%、30%，这样子就变成他的智能特别有这个专长。
这是不是例外？不是。我刚刚讲到肢体协调。肢体协调本身就是一种手眼协调。人家有去研究过赛车手，发现他们的手眼协调的速度比人类的平均值快大约 15%，所以他们能够做那个专业，就是因为在七大智能里面有一方面特别强。
我今天讲的七大智能要跟大家讲的是，其实智商虽然是很重要，而且是最困难的。就是我们现在用 AI 去做，发现最难做出来的就是逻辑，真正的逻辑语文跟音乐最容易。然后现在这个空间概念跟肢体协调有点困难，但是拼拼凑凑也还是可以看出解决方案。至于情商和修养，这个跟 AI 没有关系，所以我们就不讲。其实情商和修养才是在商业上面成功最重要的一个职能，对不对。
逻辑这个东西一般就是在自然科学里面比较重要。我把它用在社会科学上面就很困难。因为我的同僚或者我的受众都没有这个习惯。但是我要强调的是，逻辑智商只是七大智能中的一个，行行出状元。你只要七大智能里面有一个比较强，而且这些都是独立的。所以一般人其实都可以找到七大智能里面有一项比较强的，然后你从这一项里面去追求理想。一个健康的工业社会，大家都可以有张雪的梦想，对不对？
我今天讲这个话题讲了一大堆，讲得比较抽象一点。
唐湘龙 53:33
你刚刚解释了很多的从科学的逻辑的角度来讲，让大家解释说，平常我们在生活当中，尤其是在公共的讨论场当中会遭遇到的问题或者是困境。这个问题或者困境，其实以中国现在的发展阶段来讲，在归属感的这一块，是后续他需要更多的，不是政治处理，而是需要更多的成熟化的过程，他才能够让公共讨论的品质能够持续的发挥。
王孟源 54:11
我要强调的一点，最重要的一点就是，公共事务的处理本身事关公益的最大化，事关人民的生死，还有贫富，所以要慎重。必须从真假出发。所以即便逻辑智商只是七大智能之一，即便科学方法和科学原则在现代工业社会的种种行业中只适用于自然科学。但是你为了真正把社会公益最大化，你必须要学着，遇到公共事务的讨论的时候，你就要转换出这一套非常不自然的、反人性的思维模式。能够成功做到这一点的国家才会胜出，才能够长治久安。
你看像美国这种资本主义社会，他掠夺全世界。但是他忽视了建立一个成熟理性社会的重要，反而因为资本的需要，他自己拆了自己教育的台阶。当时的民众越来越愚蠢，越来越双标。这样子你即使出尽了各种歪招，也不会长，也没办法永远地维系你的霸权。一个健康的人类社会需要一个理性的霸主来领导。
我刚刚也说过，中共是我一个以全人类福祉为目标的求善的人认为，最有希望来扮演这个角色的一个政权。所以我支持他不是因为我跟他有什么非理性的认同感，所以我非要支持他不可，而是我在做数学解解出人类公益最大化的时候，这个解需要中国这样的一个角色。
我们在节目开始之前事先讨论的时候，你一直要求我评论一下。现在 Trump 刚好在北京访问。
Trump访华：从威逼中国到贸易合作
唐湘龙 57:03
我其实不敢要求你了，只是说因为这是今天最热的问题，而且我觉得背后你应该会看到一些... 大家可能觉得这怪怪的，为什么这些人来。我说他带的... 就是说最后加上黄仁勋之后，18 个所谓的大企业家里面，我比较好奇... 因为其实大家讨论很少的就是，来自华尔街的金融圈的巨头的比例其实很高，该到的都已经到，你想像像贝莱德等等，然后黑黑石集团、花旗，然后再加上万事达，然后 VISA 全部都到了。就是这些大军压境地跟在川普后面，看起来一定是有目的而来的。它当然是对标在大陆的金融环境。习近平也说了，就是说中国大陆的经济一定会越来越开放，一定开得越来越大。你从金融的这个角度来，你刚刚提到，不管是这个金砖币，或者是人民币的国际化，在过去我们都零零星星讨论过。大陆在金融面上面相对的保守，你也认为这个是美国攻击大陆的最主要的、最后的一个它的利器。那这样的一个安排中国大陆会怎么去回应？
王孟源 58:23
好，首先我们从美方的观点来看。去年 Trump 一通王八拳，结果是被中国给还击回去了。最后他对中国所征的关税，其实跟对其他国家没有什么太大的差别。这主要是因为中国站稳了脚跟，而且实力足够，尤其是在关键矿产的出口上面，可以做出反制裁的举动。
这一次 Trump 的如意算盘，本来是一月的时候搞掉了委内瑞拉，然后他是准备三月的时候搞掉伊朗。这两个实质上不是中国的盟友，但是从他们的观点是中国的盟友，而且是中国的能源供应商。然后他把这两个都拿下来之后，就可以胜利者的态势来到中国，来威逼中国退让。为什么呢？因为他从来没有解决过任何问题，他唯一懂的一件事情就是威逼讹诈。所以这个很明显的，他这次也是准备要这样讹诈。而且我们也知道，他原本计划是三月底四月初去的。如果不是因为对伊战争大出他的意料，否则我们不会等到5月中才看到这件事情。
从中国来看，当然川普已经完全的失望，他这次是没有办法对中国做出什么威逼。所以没有办法中的办法，临时把它改成招商的一次行动。可是实际上有意义吗？中美之间的脱钩是美国过去十几年的国策。99%的限制都是美国主动提出的。再加上美国朝令夕改，你即使现在谈成了什么，有谁相信？明年这个时候还能够保全的。
唐湘龙 01:01:03
什么叫明年？明天都不一定，跟你说。
王孟源 01:01:09
所以这本质上就是一场热闹。这个热闹是两个层面的，一个是商业的 CEO，他们明明知道这个不可能，但是他们的职务就是拼那个可能，即使可能性是 0，他们要装作可能性是 50%。另外一个热闹是新闻界，新闻评论员可以可以讨论一整个月，然后讨论完以后就往后一丢，然后又有新的热点来谈。
今天刚刚你跟我提出这个话题之后，我去看了一下，刚好大陆有一篇文章叫“中国接待规格更高了”。这个是他们请一个在北美的华裔教授写的。他说什么中国昨天招待 Trump 的这个规格是超高。我觉得这个是自欺欺人。第一个，习近平根本就没有到机场去接；第二个，你可以很简单的去看一看习近平的行程，这个都是公开的。习近平 5 月 13 号的确是把时间都留下来招待 Trump ，然后见面谈 2 个小时。但是习近平在 5 月 12 号干了什么？这个也可以很简单地查到。习近平在 5 月 12 号的时候见了塔吉克斯坦的总统。你如果说真把中美总统会面当一回事的话，你会安排另外一国的总统这样子来访问几天，然后还交叉？不可能嘛，对不对？这很明显的，他摆出的那个规格纯粹只是为了满足 Trump 的虚荣心。
美国现在对中国的战略需要是什么？是把中国打死。这个我从七八年前、九年前就讲到现在，第一轮贸易战，它不是抢劫，而是谋杀。那个时候我就是这样讲的。如果双方谈判要谈出什么实质性，要么就是美国放弃谋杀，要么就是中国同意自杀，这有什么可能？对不对？双方都只是为了表演。Trump 是因为这次原本计划好的筹码不见了，所以只好假装是来讨论商务。而中国则是因为知道 Trump 心眼很小，不想无事生非，所以就给他表面这样的风光，就这样子而已，双方互相表演一下。
事实上你所谈的那个开放金融，就是我刚刚谈到的中国选择自杀。照理你可以说，习近平这么英明的领导人不可能做出这样的决定。可是问题是你再英明的领导人也不可能样样专业都精通。而中国的金融管理专业就是最腐烂的。我刚刚还提到易纲这个人，大家想想看，刚刚出了易纲这样 80 年来最大的汉奸的一个领域，你能不能完全排除他再卖国一次呢？不能，对不对？所以虽然明明金融开放不是最优解，不但不是最优解，而且是最劣解。但是你仍然不能够把它完全排除，这是一个很不幸的事情。可是事实上就是这样的。
你问我说金融开放的这个推测是不是空穴来风？我说如果有理性的话，就是空穴来风。但是中国的金融管理阶层不只是没有理性，甚至是蛀虫级别的。所以很难讲这件事情，我没办法百分之百的说不可能发生。这是一种自杀式的行为。你开门揖盗把美国的金融势力开放进来，这是愚不可及地请他们来掠夺中国的财富，我希望是不会发生，我认为不会发生。
但是我才刚刚谈过东航这件事情，你问我的话，我也会说习近平不可能同意你违反国内法和国际法，把空难调查硬压下去。但问题是他们就是只手遮天，把这件事情做出来了，那你有什么办法？他们偏离最优解这么远，但是事实上就是发生了。可是这个世界是如此大的一个草台班子。你说中共的官场有这些莫名其妙打着红旗反红旗，或者是自私自利损公利私的事情，他居然比起全世界其他的政权来说还是最好的。这就是我们活在那个二十一世纪的人类一个很可笑的处境。
普京即将访华谈合作
唐湘龙 01:07:26
好，因为时间的关系... 因为我平常不会用即问即答的方式请教王孟源。那我问另外一件事，就是其实在接下去的大概一两个礼拜之内... 也就是今天 5 月 15 日，接下去的大概在五月底之前的时候，俄罗斯的总统普京就会到北京访问。你不管从一个纯粹政治的角度，从大国政治的角度，那今天地球上面的最重要的三个国家，两个元首先后... 塔吉克是一个很特别，你看得出来中国有些特别思考。中国在川普即将要到来前的这个礼拜，文莱的这个王族也来了，塔吉克的总统也来了。这两个如果对中国有什么特别，这两个都是能源国家。第三个能源国家，在后面就是俄罗斯。但是俄罗斯绝对不是这种能源问题，因为这种两个强权，美俄，上个世纪的地球上面只有美国跟苏联... 这两个国家的领导人在五月份先后要到中国访问，地球上不可能其他国家能做这种的安排。这一次俄罗斯的总统愿意在川普之后马上到中国访问。从你的角度看，你认为为什么？
王孟源 01:08:53
首先当然是对中国的重视。我已经讲过，美国 Trump 的访问是延期了一个月。原本是四月初就应该来的，所以这个撞期是对川普来说是意外。普京来中国，我希望是为了谈一些实质上的合作。我刚刚已经解释过，中美在实质上没有什么好谈的，双方都不可能有任何的妥协。我已经说过美国的妥协就是公平竞争，公平竞争的结果美国必输。所以你说要美国放弃那些阴招，那是不可能的；中国如果要妥协的话就是自杀。
唐湘龙 01:09:50
我觉得这个比喻非常好。
王孟源 01:09:52
有理性的领导也是不可能选择的。所以这也没有什么实质上的妥协合作的可能。但是中俄之间就有很多可以妥协合作的。比如说俄罗斯拖了十几年才容许中国开始在中亚建铁路。
唐湘龙 01:10:14
对，中吉乌，非常重要的铁路。
王孟源 01:10:17
对。它的油气的输气管道是否要建第二代的新管道，也还在争论之中。因为俄罗斯莫名其妙的就坚持要经过蒙古。中国对蒙古有顾虑，因为蒙古的仇中的态度也是跟台湾台独一样的病态。所以这是一个莫名其妙的风险，没有理由去冒的。我相信这一次普京来会谈很多这些进一步合作妥协的事情，而且大部分会是普京向中方妥协。因为东方能够提供的早就提供了。比如说俄罗斯需要电子产品来替代欧洲的供应商，中方早就提供了，其他的都是有一些是非理性的因素。就是因为他们是老大哥，现在看到以前的小弟发达了，心里总有点不平衡。这也是非理性的人性，对不对？让他们慢慢的接受，还好普京是一个很理性的人，所以你给他足够的时间，他会慢慢地接受。
但是中方不是故意要让普丁差一个礼拜，然后就紧接着 Trump 过来，是 Trump 自己要延期的。
但是我们可以有趣的事情是可以看看 Putin 到的时候谁去接他。我怀疑是会是同规格的，就是习近平也不会去，要不然实在是太明显，对 Trump 打脸太明显了。
唐湘龙 01:12:27
因为普京跟川普不一样，普京太常来了，因为他跟习近平的见面的频率太高。
王孟源 01:12:34
第一个 Putin 不在乎这个，但是 Trump 很在乎这个。
唐湘龙 01:12:37
对。因为 Trump 九年没有来了，总是给他个面子。然后再加上他很在乎这件事情。Putin 大概不太会在乎。美国在结束了这次对中国的访问之后，我觉得今天的这两天是市场当中的那种的波动性。其中有一部分在于就是他们到底如何去处理和伊朗之间的问题。当然两种声音都有。川普在来之前刻意开了一次国安会议，摆出一副就是说等我回来之后，我就要好好修理伊朗。但是有可能吗？
王孟源 01:13:13
有可能。我上个月不是已经讲过了，他们和谈也是和谈不出什么结果的。理由跟我刚刚讲中美之间不可能有什么实质的协议，也是同样的理由，对不对？双方要求的东西根本就南辕北辙，没有交汇点。所以我上个月就讲说，他们之所以谈不是为了要谈出结果，而是为了谈判过程中的停火，双方都需要喘口气。所以能够确定的是，他们不会弹出什么白纸黑字的的和平协约。但是会不会恢复打起来呢？决定权在 Trump 手里。Trump 有额外的两个月停火来做准备，是有可能再打的。当然他如果再打的话，是一个战略上的错误。但是 Trump 这种智商，他犯错是新闻吗？不是。
中国政策言路畅通，但舆论求认同会劣化建言质量
唐湘龙 01:14:25
好，今天因为时间的关系，其实后面的这两个问题，是我请孟源的准备。因为时事新闻很夯，我觉得特别大家对于中美的两个大国政治，在过去在孟源斩钉截铁地在预判一些事情的时候，今天仍然是高度有效、高度准确的。不过孟源今天的重点在于不断地在提醒，中国的要如何地建构并且维持科学理性在中国的公共政策领域里面，不会被这种的盲目的爱国主义的这种...
王孟源 01:15:03
我要强调一点。中国虽然有中宣部在审查你的舆论，但事实上中国从舆论反馈到政策的这条通道，是全世界主要国家里面最通畅的。2014 年的时候，普林斯顿有一篇很重要的论文，他去研究过去在 2014 年之前 30 年的美国的国会法案投票。他发现投票法案是否通过，跟这个法案背后的民意支持率一点关系都没有，完全取决于背后的资本金主推动的力量多大。跟民意支持，民众... 它在统计学上有所谓的 r^2，就是它的因果性，或者是相连性，中国也许没办法保证舆论百分之百的传递成政策，但是至少还不是零。
唐湘龙 01:16:19
我们我们平常在……
王孟源 01:16:20
所以中国的公共舆论里面，有关公共事务的政策的讨论上，维持理性逻辑更加的重要。很不幸的，理性逻辑就是反人性。你想想有多少人是像我这样子，一天花几个小时来训练自己的逻辑能力跟态度的。
唐湘龙 01:16:45
好，如果我们我们不能够让让这些的公共事务保持一个更开放更理性的对话的可能，我觉得文化大革命就白革了。换句说文化大革命如果它有任何的正当性，就是在摧毁所谓破四旧的那个旧里面，基本上面最核心的是旧的思维，那种足以能达成愚民效果的简单的统治术。那个是文化大革命如果今天从历史倒溯的角度，如果在当时这么激烈的社会革命手段有正当性，就是要破那种的传统的愚民的思维。
今天中国大陆、整个华人世界正在 5000 年当中吃得最饱、喝得最足、社会安全感最够的时候，不管在大陆、在台湾、在香港或者新加坡这些华人区域里面，共同特征就是它经济发展水平现在都很好，大概都相对在一个高水平。第二个就是说社会安全感，社会网络其实都很好，这个不容易，就是你看到先进国家里面，美国的社会安全感是很低的。
王孟源 01:18:00
你看这是不是一个悖论？你工业发展得好，是因为你的政策是理性的，你就满足了最底层的生理需求。然后满足了安全需求，然后你的百姓、你的选民就开始追求群体认同感，然后开始自我撕裂族群来斗争。接下去是自尊，自尊就是自大。你说美国的学生每个都觉得 I'm great，我是全世界最好的对学生，对不对？这就是满足人类心理的天性。
这就是一个悖论。工业发展起来以后，百姓越来越蠢，因为百姓不再需要担心生理和安全这些真正的需求。所以我们现在目前遇到的这个政治学和社会学上的问题，尤其是现代欧美这个工业社会都已经工业发展出来了，反而退化的这个问题，一个最大的原因就是我刚刚讲的那个心理动机金字塔的第三层跟第四层是虚的，对整体追求公益是有负面影响的。所以我才会讲说，我的结论是你直接跳到第五层。
提问：太空开发、AGI、中国房地产
唐湘龙 01:19:31
… 听众问：SpaceX 快要 IPO 了。那对比核融合发电，请教王博士，对美国民间太空产业链的看法...
王孟源 01:20:20
太空主要是有两个层面：第一个是通信，已经确认的是通信跟观察，这个是已经确认的用途。但是你说到什么火星、月球殖民，这个只有广告意义。火星甚至连广告意义都没有，因为做不到。
唐湘龙 01:20:42
可是中国大陆现在是设定的也是 2030 年要到月球，可以开始在...
王孟源 01:20:51
中国有可能会赢。而且我才我在七年前有专门的博文评论，我说这个胜负尚未得知。就是七年前我就已经说过了，中国有可能比美国更早在这一波登月上面获胜。而且我也分析过了，这主要是一个广告效应。因为当前人类世界面临的重要危机之一就是霸权转移、霸权交替，这个广告效应对霸权交替是有正面影响，所以我认为是值得去做的。
（编注：参见文章 《波音和載人登月》和《波音和載人登月（續）》）
唐湘龙 01:21:33
… 听众问：对于 Anthropic 的业务收入估值暴涨的现象，请教这是不是意味着 AI 泡沫也不是那么的夸张，人类未来还会不会被人工智能取代？
王孟源 01:21:58
我这两天刚好在博客上面有一系列讨论，回答了将近十个跟 AI 有关的问题。我把结论简单跟大家讲一下。第一个：AGI 应该是做不到的，其实半年多前我在节目上就已经讲过。但是即便做不到AGI，当前已经做到的这个 AI 仍然会对职场、商场跟市场有颠覆性的影响。
唐湘龙 01:22:33
没错，已经要开始了。
王孟源 01:22:34
我刚刚讲的，张雪可以追求理想，其实 AI 也有助推力。上个月我看到有一个人写一篇文章，他说他用了两天就让他的 AI 助手写了 20 万行的代码，完成了一个完整的游戏，就是可以拿到外面这种可以去卖就会买的游戏。也就是说，以往我们上一次的工业革命，我们是先蒸汽机，然后电力，这些都是代替肌肉，但是 AI 是第一次我们真正能够代替刚刚讲过文艺方面的（工作），包括写程序。写程序其实是一种语文能力，而不是逻辑能力。
（参见 这条问答和后面一条讨论）
我刚刚举的那个例子代表什么？以前必须要几百人的团队、花几年的时间才做出来漂漂亮亮的东西，现在眼看着一个小团队以及一两个人也可以做出这样的文艺产品。文艺产品是包括什么？包括游戏、包括程序、影片、包括视频。这都是让有理想的个人发挥的一个肥沃的土壤，所以我觉得 AI 其实对我刚刚所建议的去追求理想，所谓的 self actualization 是另外一个非常强力的助力。
唐湘龙 01:24:30
就是你的时间会越来越多了，可以把你的时间更多地在这方面集中。
王孟源 01:24:37
因为你有人类有七个主要的智能，你总应该能够找到一个你不是特别差的。
唐湘龙 01:24:46
我看只要你好的那个不是被 AI 替代的那个就可以了。
王孟源 01:24:52
没有关系，替代的那个也只是替代底层，正因为 AI 没有办法做到 AGI，对不对？它替代的是那种底层的码农，他没办法替代程序的架构师，对不对？就是高级的架构师。同样的，做视频的，它替代的是那个建模，然后这一屏一屏这样子做出来的那个底层的工作，导演、编剧这些东西反而更为重要。因为你不需要花那么大的资源，有更多的团队可以去尝试做这些东西。
唐湘龙 01:25:32
简单讲就是说，王孟源告诉你，即使 AI 现在已经可以做很多的这些文艺的产品，但是很高级的文艺基本上面都还是在你的大脑里面，还有很大的发挥空间。
王孟源 01:25:47
对，AI 可以帮你很便宜地做出特效，但是他能够帮你写出一个文学巨著吗？不行。其实 AI 写的东西都没有什么灵魂。
唐湘龙 01:26:02
没有错，看了三五遍之后就会腻。
… 听众问：伦敦保险市场 Lloyd’s of London 因战争险失灵，由美国的 DFC接手会成功吗？对中国航运的冲击如何？这问题很专业。
王孟源 01:27:00
没有什么。保险这个东西它不是做慈善的，你有风险它就必须要为风险定价，对不对？你为了政治而强迫，你没办法强迫人家赔钱，因为赔钱的生意没人做，除非美国政府愿意拿出真金白银来投资。谁愿意帮你赔钱？
唐湘龙 01:27:29
王孟源博士在《八方论谈》里面说过：“人类社会永远需要无私为公益奋斗的人，虽然他也许是少数派，你不可以期望每一个人都是这个样子，而且事实上他永远都是少数派。”他说王孟源的这段话一直让他感动。
… 听众问：中国对外的开放金融，会不会是为了借助外国金融机构来训练本土人员？孟源这个要简单回应吗？
王孟源 01:28:02
这个就好像说你封禁空难调查报告是为了避免模仿自杀。
唐湘龙 01:28:11
… 听众问：面对未来几年的金融危机，王博士认为该如何做资产配置，中国房地产到底什么时候是进场的时机？
王孟源 01:28:53
我… 有一句老话说，将军永远都是在打上一场仗。中国政府也是政策决定者，其实全世界的政策决定者也永远都是在防范上一场危机。
唐湘龙 01:29:12
所以下一场是怎么样的形态还不知道。
王孟源 01:29:15
现在还不知道。但是上一场危机是什么，房地产。我已经回答了。
唐湘龙 01:29:24
中国大陆来讲，这次的房地产，我觉得我个人了，觉得它终究是要经过的。因为在一个社会主义体系里面，房地产的资本化现在只是半套而已。但大部分人因为都没有经历过房地产泡沫化所造成的经济冲击。但是这一波其实对中国大陆每个人来讲，都是一个学习。
王孟源 01:29:47
他们现在这一批的领导人，尤其是习近平本人记忆犹新，他不可能再放任你重新炒作起来。
唐湘龙 01:29:55
没错。好，今天已经11点了，非常感谢在人在美东，因为时差刚好是12个小时，在美东透过连线提供的精彩丰富的龙行天下的内容，受益良多。感谢孟源，感谢。
王孟源 01:30:16
谢谢大家。
唐湘龙 01:30:18
下个月我们在龙行天下见，也感谢所有的观众朋友的收看，跟大家说周末快乐。
王孟源 01:30:26
拜拜。